DID Tech Info

分散型ID（DID）のガバナンスフレームワーク：国際標準化と政策課題

はじめに：分散型IDとガバナンスの必要性

近年、インターネット上での個人や組織のアイデンティティ管理において、中央集権的なシステムが抱えるプライバシー侵害やセキュリティリスクへの懸念が高まっています。このような背景から、自己主権的なアイデンティティ管理を実現する分散型ID（DID: Decentralized IDentifiers）が注目されています。DIDは、ユーザー自身が自身のIDを管理し、必要な情報を選択的に開示できるという画期的な概念を提供しますが、その社会実装には技術的な側面に加え、信頼性、相互運用性、法的安定性を担保するための「ガバナンスフレームワーク」の確立が不可欠となります。

本稿では、情報政策担当官の視点から、DIDにおけるガバナンスフレームワークの概念を定義し、国際的な標準化動向、各国・地域における政策的アプローチ、そして社会実装に向けた課題と展望について詳細に解説します。

分散型IDにおけるガバナンスフレームワークの概念

DIDにおけるガバナンスフレームワークとは、特定のDIDエコシステムやコミュニティ内において、参加者（ID発行者、ID保有者、検証者など）間の信頼を構築し、一貫した行動を促すための一連のルール、ポリシー、プロセス、および役割を定めた枠組みを指します。これは、技術的なプロトコルだけでは解決できない、社会的な合意形成や運用上の課題に対応するために不可欠な要素です。

具体的には、以下の側面を包括します。

• ルールとポリシー: DIDの発行、管理、検証に関する規約、データ共有に関するプライバシーポリシー、紛争解決メカニズムなど。
• 役割と責任: 各参加者の役割（例：発行者、保有者、検証者、信任プロバイダー）とその責任範囲の明確化。
• 信頼の確立: 公開鍵インフラ（PKI）のような技術的な信頼モデルに加え、社会的な信任の仕組み（例：信任アンカーの選定、ガバナンスコミュニティの運営）の構築。
• 相互運用性: 異なるDIDエコシステム間でのID情報の円滑な交換と検証を可能にするための共通のガバナンス原則。

これらの要素は、DIDが単なる技術仕様としてだけでなく、実際に社会で機能する信頼の基盤となるために不可欠です。

国際標準化団体におけるガバナンス動向

DIDのガバナンスフレームワークの議論は、主に以下の国際標準化団体やコンソーシアムで活発に進められています。

W3C（World Wide Web Consortium）

W3Cは、Webの技術標準を策定する主要な組織であり、DIDの基盤技術に関する標準化を推進しています。

• DID Core: DIDの基本的なデータモデルと構文を定義するものです。これはDIDの識別子としての普遍的な利用を可能にしますが、具体的な運用ルールや信任モデルについては直接規定しません。
• Verifiable Credentials (VCs): DIDと並び、自己主権型アイデンティティ（SSI: Self-Sovereign Identity）を実現する上で重要な標準です。VCsは、デジタル証明書の信頼性を保証するための共通フレームワークを提供し、これを支える信任モデル（誰が証明書を発行し、その信頼性はどう担保されるか）がガバナンスの重要な対象となります。W3CのVCs仕様自体はガバナンスモデルを直接定義しませんが、その実装においてガバナンスフレームワークが不可欠であるという認識が共有されています。

DIF（Decentralized Identity Foundation）

DIFは、DIDとSSIの普及を目指す産業界のコンソーシアムであり、W3Cの標準を基盤としつつ、より具体的な実装ガイドラインやフレームワークの開発を進めています。

• Trust over IP (ToIP) Foundation: DIFの一翼を担うToIP Foundationは、特にガバナンスフレームワークに焦点を当てた活動を展開しています。ToIPは、デジタル信頼エコシステムを構築するための多層的なモデルを提唱し、その中で「ガバナンスフレームワークスタック」を明確に定義しています。これは、技術層の上に信頼、法律、社会的な合意形成の層を積み重ねることで、DIDエコシステム全体のガバナンスを確保しようとするものです。ToIPの提唱するガバナンスモデルは、異なる組織やシステム間で信頼を構築し、相互運用性を実現するための具体的な指針を提供します。

これらの国際的な議論は、DIDが特定のベンダーや国家に依存しない、真にオープンで相互運用可能なエコシステムとして発展するための基盤を築いています。

各国・地域における政策的アプローチと法的側面

国際的な標準化動向と並行して、各国・地域はDIDの導入に向けた政策的・法的検討を進めています。

EU（欧州連合）

EUは、デジタルアイデンティティの分野で世界をリードしており、DIDの概念を統合する動きを見せています。

• eIDAS規則2.0: 既存の電子識別および信頼サービスに関する規則（eIDAS）を強化し、欧州デジタルアイデンティティウォレット（EUDIW）の導入を推進しています。EUDIWは、市民が自身の個人データや公的文書（運転免許証、医療記録など）を安全に管理・共有できるウォレットであり、DIDの自己主権的原則と、集中型インフラの利点を組み合わせたハイブリッドモデルを目指しています。この枠組みにおいては、ウォレットの認証、VCsの発行・検証プロセスの法的な信頼性、プライバシー保護（GDPRとの整合性）が重要なガバナンス課題となります。

米国

米国では、特定の統一的なDID政策はまだ確立されていませんが、連邦政府機関や研究機関がDID技術の可能性を評価し、連邦政府内のDID活用に向けたガイドライン策定の検討を進めています。プライバシー保護とイノベーションの促進のバランスが、政策議論の中心となっています。

日本

日本では、デジタル庁を中心に「Trusted Web」の構想が推進されており、DIDやVCsはその実現のための重要な要素として位置づけられています。Trusted Webは、インターネット上の情報やデータの信頼性を高め、公正で自由なデータ流通を実現することを目指しており、DIDはその中でデータ主権や個人情報保護を強化する役割が期待されています。法的な位置づけや、既存の制度との連携に関する検討が進められています。

これらの各国の動きは、DIDが技術的なソリューションに留まらず、社会基盤としての役割を果たす上で、法的な枠組みや政策的なインセンティブが不可欠であることを示しています。特にプライバシー保護やセキュリティに関する法規制（例：GDPR、APPI）との整合性は、ガバナンスフレームワークを構築する上で最も重要な課題の一つです。

ガバナンスと相互運用性・信頼性確保の課題

DIDのガバナンスフレームワークの確立には、いくつかの複雑な課題が存在します。

1. 異なるガバナンスドメイン間の連携: 異なる国や産業分野で独立したDIDエコシステムが形成された場合、それらの間でID情報の相互運用性を確保するためには、共通のガバナンス原則や信任モデルを合意する必要があります。
2. 法的責任の所在: 分散型システムにおいて、不正利用やデータ漏洩が発生した場合の法的責任の所在を明確にすることは複雑です。ガバナンスフレームワークは、法的責任の分担に関する明確なルールを含む必要があります。
3. 紛争解決メカニズム: DIDエコシステム内での意見の相違や紛争が発生した場合に、公平かつ効率的に解決するためのメカニズムが必要です。
4. 信任アンカーの選定と管理: DIDの真正性を担保する「信任アンカー」（例：分散型台帳技術の選択、IDレジストリの管理者）の選定とその運営ガバナンスは、システム全体の信頼性に直結します。
5. 技術的信頼性と社会心理的信頼の構築: ブロックチェーンなどの技術によってデータの改ざん耐性が確保されても、それが社会的に信頼されるためには、透明性のあるガバナンスと説明責任が不可欠です。

これらの課題は、技術的な解決策だけでなく、多様なステークホルダー間の合意形成と、国際的な協力が求められる領域です。

今後の展望と政策立案への示唆

DIDのガバナンスフレームワークは、技術の進化とともに継続的に議論され、発展していく必要があります。情報政策担当官としては、以下の点に注目し、政策立案に役立てることが重要です。

• 国際標準化への積極的な貢献: W3CやToIP Foundationなどの国際的な議論に積極的に参加し、日本の視点や経験を反映させることで、将来のDIDエコシステムの方向性を形作ることが可能です。
• 既存法制度との整合性確保: DID技術の導入に際し、個人情報保護法、電子署名法、本人確認に関する既存の法規制との整合性を慎重に検討し、必要に応じて法的整備を進める必要があります。
• プライバシー保護の強化: DIDが提供するデータ主権のメリットを最大限に活かしつつ、データの最小化、目的外利用の禁止、ユーザーの同意原則の徹底など、プライバシー保護の観点からガバナンスを設計することが不可欠です。
• 多様なステークホルダーとの連携: 技術者、法律家、企業、市民団体、国際機関など、多様なステークホルダーとの対話を通じて、包括的で実用的なガバナンスフレームワークを構築するべきです。
• 概念実証と社会実装の加速: ガバナンスフレームワークを机上で議論するだけでなく、具体的なユースケースでの概念実証（PoC）を通じて、その有効性と課題を検証し、社会実装に向けた道筋をつけることが重要です。

DIDは、デジタル社会における信頼の基盤を再構築する可能性を秘めています。その可能性を最大限に引き出すためには、技術的な進歩と並行して、堅牢で柔軟なガバナンスフレームワークの確立に向けた政策的努力が不可欠であると考えられます。

まとめ

本稿では、分散型ID（DID）の社会実装に不可欠なガバナンスフレームワークに焦点を当て、その概念、国際標準化動向、各国・地域の政策的アプローチ、そして社会実装に向けた課題について論じました。DIDの真価を発揮させるためには、技術的な側面だけでなく、信頼、相互運用性、法的安定性を担保するガバナンスの枠組みが不可欠です。W3CやToIP Foundationにおける標準化の進展、そしてEUのeIDAS 2.0や日本のTrusted Web構想などの政策的取り組みは、DIDが社会基盤として機能するための重要なステップです。今後も、国際的な協調と多様なステークホルダー間の合意形成を通じて、より安全で信頼性の高いデジタルアイデンティティエコシステムの構築に向けた政策的な取り組みが期待されます。